選挙に負けたばかりの政治家がインタビューされると、いつも良い結果のように見えます。
https://how2.work/%E7%A4%BE%E5%86%85%E6%94%BF%E6%B2%BB/
選挙に負けたばかりの政治家がインタビューされると、いつも彼らにとって良い結果のように思われる――「我々は3位に落ちなかった」とか、「我々の得票率は予想ほど落ちなかった」とか。私は「でも、負けたんだ！」と叫びたくなりますが、ジェレミー・パックスマンはいつも同じくらいすぐ後に言います。これがまさにスピンの定義です。 Microsoftは何か月もかけてOffice 2007のOOXMLファイル形式をISO（国際標準化機構）の標準として承認させようとしたが、9月初めに参加し監視している各国標準化団体が投票で否決した。 OOXML が承認されるには、参加者の 66%、オブザーバーを含む全メンバーの 75% の賛成票が必要でした。賛成票を投じたのは参加者のわずか 53%、全体の 74% であり、どちらも必要な過半数には達していません。
反 OOXML ロビーは、マイクロソフト パートナーに国家標準化団体への参加を奨励し、ゲリマンダリングを行っているとしてマイクロソフトを非難しました。しかし、ODF に非常に賛成で反 OOXML である IBM も、新規メンバーに国家標準化団体への参加を奨励していますが、これはルールに違反するものではありません。 (IBM は、RWC 154 に掲載されている、ドイツ人の IBM 従業員がどのようにしてケニアの標準化団体によって ISO へのコメントの作成者として引用されたかについての私の質問に答えませんでした。) スウェーデンでは、Microsoft が ISO の会費を支払うと提案したと示唆されました。しかし、それは誤解としてすぐに却下され、スウェーデンの国家規格団体 SIS は現在、実際には不都合なことは何も起こらなかったことを喜んでいます。
票が集計され、OOXML が敗北した後、Microsoft は 2 回、私たちの世界とは少し異なる異世界からプレス リリースを発行しました。「ISO 標準プロセスの最終段階に入る Open XML に対する強力なグローバル サポート」という見出しが掲載されました。 「少なくとも 87 か国が何らかの形で参加しているこの Open XML レビューは、文書形式の標準化において前例のないレベルの参加を表しています。プロセスのこの準備段階で支持を表明した ISO メンバー 51 名は、プロセスの終了時点で Open Document Format (ODF) 1.0 をサポートした ISO メンバー 32 名や、プロセスの終了時点で PDF/A-1 をサポートした ISO メンバー 15 名に匹敵します。そのプロセス」。 ODFが賛成32票、反対ゼロ票を獲得したことについては言及を省略しているが、これはかなり別の問題である。
あるいは、次はどうでしょうか。「この予備投票は、何百万もの顧客の利益のために、世界中で Open XML 形式が広く採用されるためのマイルストーンです。今日の結果がどれほど心強いものだったかを考えると、2008 年初めの最終集計で Open XML が ISO 標準として批准されることになると私たちは信じています。」この投票用紙が失われる前に、Microsoft がそれを「予備投票」と呼んだのはいつですか? Microsoft が投票に負け、2008 年 3 月に OOXML 仕様を承認するには OOXML 仕様に大幅な変更を加える必要があるという認識はどこにあるのでしょうか?最も近いのは、「本日の結果は、「投票決議」と呼ばれる ISO/IEC プロセスの第 3 段階の開始を表しており、その間に ECMA インターナショナルは ISO 各国機関から提出されたすべてのコメントに回答し、以下の内容を提供する予定です。彼らの支持を表明する最後の機会だ。」コメントの多くはドキュメントやファイル形式の設計における技術的な欠陥を指摘しており、修正する必要があるため、「コメントに応答する」だけでは十分ではありません。
